|
惑星画像のスタックの効果に関して質問がありましたので、簡単に書いてみます。 |
全体表示
[ リスト ]
- 連携サービス
- 知恵袋|
- textream(掲示板)|
- ロコ|
- 求人
[ リスト ]
|
惑星画像のスタックの効果に関して質問がありましたので、簡単に書いてみます。 |
| 今日 | 全体 | |
|---|---|---|
| 訪問者 | 28 | 739388 |
| ブログリンク | 0 | 738 |
| コメント | 0 | 47637 |
| トラックバック | 0 | 134 |
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
開設日: 2005/3/11(金)
[PR]お得情報
こんばんは。どうも詳しい解説をありがとうございました。 いま、Eosの20Dが長時間露出が出来るということで、興味を持ってますが コンポジット前提なら、それほどこだわる必要はない、と思って良いのでしょうか?
2005/3/15(火) 午後 6:52 [ ぐりぐり ] 返信する
コンポジットが前提でも星雲・星団や星座などの暗い天体を撮影するのは、数分から十数分の長時間露出が必要なことには変わりありません。 でも、長時間露出に関してはEOS20DとEOSKissDには違いはありませんよ。 EOSKissDでも長時間露出は可能です。 EOS20Dはノイズリダクション機能がある点が違いますが、EOSKissDでもダークフレームを撮影して、ダーク減算処理をすれば同じ様な結果が得ら れます。
2005/3/15(火) 午後 10:13
返信する