星への誘い

こんばんは、我が家の望遠鏡は光学系の精度より、駆動系の問題が明白で意外な落とし穴でした。 惑星家の方は、モ−タ−の改造もされてるのでしょうね。 スケッチできないほどの惑星面を見てみたいものです。

2007/3/30(金) 午後 10:42 返信する

笠井さんで扱っておられる、GINJIの光学系は優秀とは、月刊天文のＩ氏から、伺っておりましたがやはり、良いですね〜！ 以前に、60センチ反射にて、土星を観望した事が有りましたが詳細な 縞模様や周囲の衛星の数に、驚きました。 ニュートン反射はやはり、優れてますね。

2007/3/30(金) 午後 11:05 [ woodben2 ] 返信する

天体のスケッチなんて、素敵ですね。 この方、観察力すごいですね。 なんだか私も十数年ぶりにスケッチがしたくなりました。 写真ももちろんいいですが、時間がたっぷりあたら （本当は時間が無い時でもさらっと・・・）スケッチできたら いいのですが。

2007/3/31(土) 午前 0:01 [ kaochan ] 返信する

私の眼視の師匠も、40センチでエンケの空隙が見えるとおっしゃっていました、私はまだ見たことがありませんが・・これは、すばらしいスケッチです・・眼視好きとしては傑作にさせていただきます。

2007/3/31(土) 午前 1:43 [ トブ ] 返信する

hiroshihasさん、横倉さんの赤道儀のモータはヒステリシス・シンクロナス モーターだそうです。その様なモーターはもう無いでしょうね。今主流のステップモータだとギクシャクする感じで見難いですね。

2007/3/31(土) 午前 10:06 返信する

woodben2さん、GINJI200Nは、確かにコストパフォーマンスは良いです。安価で、それなりに満足できる良い機種だと思います。ニュートン反射は、拡大系の制約が欠点ですが、多目的に使えるので好きです。

2007/3/31(土) 午前 10:08 返信する

kaochanさん、スケッチは、慣れないと時間がかかる様ですが、なれると結構素早く出来て、撮影＋画像処理より手軽なのかも。ただ、観察力が必要なので、長い経験が必要でしょうね。スケッチに再挑戦して下さい。

2007/3/31(土) 午前 10:11 返信する

K10Dさん、傑作、ありがとうございます。眼視派の方の方が観察力は高いと思います。K10Dさんはスケッチをされるのですか。

2007/3/31(土) 午前 10:13 返信する

素晴らしいスケッチですね。余白に書かれた記録コメントがまた素晴らしいです。観察力の鋭さ、観察のポイントなどよく伝わってくる感じがします。

2007/3/31(土) 午後 5:03 返信する

フルーツ＆スカイさん、確かに熟練した観察者が、高性能な望遠鏡で観察すると、写真に写せない細かな模様まで捉える事が出来るのだと知りました。

2007/3/31(土) 午後 6:50 返信する

スケッチ素晴らしいです、私も描いてみたいなーと思うことはあるのですが、思うだけです、これだけ見えると時間を忘れて見入ってしまいそうですね。

2007/3/31(土) 午後 10:46 [ tel*102*8*0 ] 返信する

tele1027860さん、確かに、これだけ見えたら、撮影するだけでは勿体無いので、時間が許す限り眺めているでしょうね。こんな土星を見たいです。

2007/4/1(日) 午前 9:50 返信する

http://blogs.yahoo.co.jp/saikorodon2/8574195.html

2007/4/1(日) 午前 10:49 [ sai*oro**n2 ] 返信する

優秀な惑星観測者の目は、特殊な感度を持っていると思わざるを得ません。昔の小石川さんの木星スケッチなど、今のWEBカメラの画像でやっと理解できたよ うなスゴイものでした。また、気流の隙間を見つつ、脳内画像処理をしているのではないかとも思っています。

2007/4/1(日) 午後 5:16 返信する

saikorodon2さん、「星への誘い」への訪問ありがとうございます。宜しくお願いします。

2007/4/1(日) 午後 7:06 返信する

alpheratzさん、本当にその通りです。眼力が無い私には、理解の域を越えていると感じます。ある種の観察力と目の良さが必要な分野だと感じます。

2007/4/1(日) 午後 7:09 返信する