星への誘い

背景がフラットになってとてもスッキリしましたね。ぼかし、シャープ系のフィルター（特にステライメージ）は時間がかかりますね。

2007/6/24(日) 午後 10:24返信する

本当にうまく補正されてますね。ぼかしフィルター処理に２時間ですか？散歩は健康にも良いですし、とてもうまい時間使いですね。私はお気軽ベランダ撮影なので、露出中にひと風呂浴びる時もあります、笑。

2007/6/24(日) 午後 10:27[ chaplin3sei ]返信する

ヨ ネヤンさん、背景は上手くフラットになりましたね。一つだけ、対象の周りに選択した後が少し残ってしまいました。これは、ガウスぼかしで選択して、完全に 取った方が綺麗になりますよ。部分選択のガウスぼかしと、画面全体も一度10くらいの値でガウス暈しを入れれば、残らないと思います。それから、処理に時 間がかかる件ですが、ぼかしフィルター入れる際に、画像を1/4ソフトビニングされてますか？後、プレヴューチェックも外したほうが良いです。

2007/6/24(日) 午後 10:32返信する

吸いません、追加コメントです。私のパソ君も4年前のクロック周波数１Gで、メモリー512Mbですが、ぼかしフィルターにかかる時間は画像を小さくしておけば10分くらいです。

2007/6/24(日) 午後 10:34返信する

背景の色かぶりも取れ綺麗にフラットな画面になりましたね！
フィルター処理に時間がかかるのが難点ですね。４ｘ４ソフトビニングしてからぼかしをかけもとの解像度に戻せば時間の節約になると思います。私のペン4 2.4GHzの古いPCでも10分位で出来ました。

2007/6/24(日) 午後 10:38返信する

確かに補正前は真ん中辺りだけがが白くなっているような･･･、
補正後は明らかに補正前と違いますね。 難しいものだなぁとしみじみ思いました。 ホントにココに来る皆さんの話は新鮮で、ためになりますね。 明るさの補正って時間がかかるんですね。 どんな処理で、どこに負荷がかかっているのでしょうね。 不思議なことだらけだぁ。 難しぃ（＾＾；

2007/6/24(日) 午後 11:46返信する

上の写真の方がはっきりしてますよね。Ｍ２１と有りますが。此の前は。Ｍ１１星雲と覚えて居ますが。宇宙の此の様に星があるとは考えられませんね。肉眼では其れほど見えませんものね。今夜は雨。明日も雨。当分。何か遊んでください。

2007/6/25(月) 午前 0:23返信する

この補正方法良く使います。というか、光害地では必須ですね。フラット補正では補正仕切れないカブリには有効だと思います。ぼかしフィルターは、photoshopで行うと非常に早いと思います。後は、T-Fixさんのビニングしてぼかして元のサイズに戻す方法ですね。

2007/6/25(月) 午前 0:42[ ベランダＧＰＤ ]返信する

周辺減光が目立たなくなって本当にフラットな画像になりましたね。
私も今度試させていただこうと思います。

2007/6/25(月) 午前 8:52返信する

コーチさん、コメントありがとうございます。
時間はかかりましたが効果があり良かったです。
フラット画像を撮影していない時は有効な手段ですね。

2007/6/25(月) 午前 8:53返信する

binbougakaさん、コメントありがとうございます。
散歩だけでなく買い物から風呂まで済ませました。
ＰＣのパワーを上げたいです。

2007/6/25(月) 午前 8:54返信する

ぐりぐりさん、本当だ、M27の部分の赤い色が残ったので、その周辺部をコピーして重ねましたが、その後に再度ボカシを行うのを忘れていました。やり直しですね。
PCは、2.2GHz 1GBです。元画像を4x4ソフトビニングしてからボカシ処理後、元のサイズに戻していますが、それ2時間弱でした。
EOS KissDXの画像サイズは、3888x2591pixelsなので、1/4にしても972x647pixelsと大きいからでしょうか。6x6ソフトビニングでさらに小さくした方が良いのかな。

2007/6/25(月) 午後 0:30返信する

T-Fixさん、カブリや周辺減光には効果的な方法ですね。
T-FixのPCと同じ様な性能で、4x4ソフトビニングした画像で処理したのに・・・
なんで２時間近くも時間がかかったのかな？

2007/6/25(月) 午後 0:35返信する

風小僧さん、コメントありがとうございます。周辺減光が激しい画像には有効な手段の様ですが、何故時間がかかるのか、不思議です。どこかに無駄があるのかな。

2007/6/25(月) 午後 0:37返信する

ゆめこさん、コメントありがとうございます。Ｍ番号は、比較的に見つけ易い星雲・星団や銀河の番号でＭ１からＭ１０４まであります。暗い星雲は別の番号が付いていますが、数え切れないほど無数にあります。

2007/6/25(月) 午後 0:40返信する

ベランダGPDさん、ステライメージのボカシフィルターじゃ中央値の機能を使うそうですが、PhotoShopでは、どの種類のボカシフィルターを使われているのでしょうか？

2007/6/25(月) 午後 0:43返信する

シュミットさん、この方法は、周辺減光やカブリに処理には、かなり効果的な様に感じました。試される価値はあると思います。

2007/6/25(月) 午後 0:44返信する

私は、ガウスのぼかしをもっぱら使っています。

2007/6/25(月) 午後 2:42[ ベランダＧＰＤ ]返信する

申し訳ない。私のような素人には上の写真の方がくっきり見えてしまいます。２時間もかけたのにすみません、不出来な生徒で。

2007/6/25(月) 午後 3:24返信する

情 けないけど、私のレベルではまだ区別が出来ません。難しい処理をなされていらっしゃる皆さんの爪の垢少し分けてください。よちよち歩きで、処理soft購 入したいと思うのは宝の持ち腐れ、になりそうで、躊躇しています。8月の「サマーホリデーin原村星まつり」に行って勉強しようと計画中です。

2007/6/25(月) 午後 3:36返信する

補正の効果がしっかり出て周辺減光が綺麗に取れますね。処理に２時間は難点でしょうが、効果はかなりありますね。私も今度試してみようと思います。

2007/6/25(月) 午後 9:51返信する

べらんだGPDさん、ガウスのぼかしなら、あっという間に終わるので楽そうです。その方法も試してみます。

2007/6/25(月) 午後 10:55返信する

としこばさん、Masatoさん、お二人と ゆめこさんも上の画像の方がクッキリと見えるとのコメントですが、それも正しいと思います。
上の画像の方がフラット処理をしていないので、その様に感じるのだと思います。
上の画像は、下の画像より締った感じに見えますが、画像の周辺部が暗く、中央部分が少し明るくなっており、ムラがあるのです。
そのムラを目立たなくする為にシェーディング補正（フラット補正）を行いました。

2007/6/25(月) 午後 11:02返信する

フルーツ＆スカイさん、コメントありがとうございます。周辺減光が目立つ場合は、試して見て下さい。目からウロコだと思います。

2007/6/25(月) 午後 11:03返信する

効果のほど、これはよく分かりますね、なるほど〜私も試してみます。

2007/6/26(火) 午前 5:58返信する

ひでさん、コメントありがとうございます。ひでさんの所でも多少はかぶりや周辺減光があると思いますので、試してみる価値はあると思います。

2007/6/26(火) 午後 10:06返信する