|
ニュートン反射望遠鏡の主鏡押えの爪が、見え味を落とすと言われています。
その爪の影響を嫌う方は、爪を絞りの様なリングで隠す改良を行っています。
それを行うと、主鏡を10〜20ｍｍ絞ることになり、解像度や集効力の低下は避けられません。
口径200mmを190mmに絞れば約10％、180mmに絞れば約20％低下します。
解像度の低下は惑星撮影には不利なので、行っていませんでした。でも気になっていたのも事実です。
天気が悪い日が続いていたので、R200SSの主鏡を洗浄しようとセルから外した時に、
主鏡のガラスの外径が203mmであることに気が付きました。（１枚目の画像）
半径方向で外側の1.5mmは、メッキ無しの面取り状態です。
それで、爪の代わりにその部分を押えるリングを作成すれば、爪の影響を避けられると感じ、
厚さ2mmのアルミ板で外形220mm内径199mmのリングを作りました。203mm−2mmｘ2＝199mmです。
アルミ板が直接主鏡に触れるのが嫌だたので、直径5mmのゴムベルトを半割りにしたものを
アルミ板に接着し、そのゴムが主鏡を押えるようにしました。
２枚目像が、半割りのゴムを接着したリングで、３枚目がリングで主鏡を固定した様子です。
このリングの効果を確認する為に、昨夜、爪押えをリングに交換する前後に、DFK21AF04を使い
プロキオンを直焦点で撮影してみました。４枚目がその比較画像です。
リングへの交換と光軸合わせで、１時間ほど時間は違いますが、それ以外の撮影条件は同じです。
改造後の方が、恒星像が気持ちスッキリしただけで、私のはそれほど効果があるとは
感じませんでしたが、皆さんはどのように感じますか。
管理者のWebサイト「星への誘い」http://www.asahi-net.or.jp/~dy7s-ynym/ へもお越しください。
|
改造された後の方がフォーカスがあっているように見えますね。
2008/1/26(土) 午後 11:21
返信する
まず2mm厚のアルミでどのようにしてこのような高精度なリングを作ったのか教えていただけませんか？
私も是非作りたいのですが・・・
画像の方は十字のスパイダーは同条件でしょうから、やはり右側の方は爪の影響がかなり軽減されているように感じます。
等倍ピクセルの星像では差がかなりはっきりするのではないでしょうか？
2008/1/26(土) 午後 11:49
返信する
今日のは。専門家向きね。私関係なし。良く取れたときだけ楽しみにしています。今日は良く晴れているのに駄目でしたか。一年達成は良いですが本当にマイペースにして下さい。気楽に行きましょうや。
2008/1/26(土) 午後 11:59
返信する
私のR200SSは2cm絞っているので20％も減少しているのですね！
ヨネヤンさんのアイデアは素晴らしいです。まったく集光力、解像度に影響を与えずにこれだけの効果があれば良いですね。
しかし私もシュミットさん同様アルミを丸く滑らかに切り抜くのは難しく感じます。私の絞りは1mm厚の塩化ビニールですがそれでもカッターで切り抜く時カクカクした線になりそこから光条が発生してしまいます。
2008/1/27(日) 午前 5:43
返信する
おはようございます。
私も2mmのアルミ板の加工はどのようにされたのか興味を持ちました。外注されたのかとも思いましたがヨネヤンさんのことですから自分で加工したのでではないかと感じています。
天文のことでなくて申し訳ないです。
2008/1/27(日) 午前 8:35
返信する
としこばさん、コメントありがとうございます。
改造後の方が、良さそうですね。悪くなったらがっかりですからね。（笑）
2008/1/27(日) 午前 10:37
返信する
シュミットさん、コメントありがとうございます。
アルミ板は、東急ハンズで加工してもらいました。厚さ2mmのアルミ板なら糸鋸切断機で円形切断加工をしてくれます。
念の為に、内径198mmで切断してもらい、片側0.5mmをヤスリで仕上げました。
WebCamで撮影したので、ピクセル等倍画像です。
2008/1/27(日) 午前 10:42
返信する
ゆめこさん、コメントありがとうございます。
またマニアックな記事になってしまい済みませんです。
マニアックな記事は、今後しばらくは少なくなると思います。
2008/1/27(日) 午前 10:44
返信する
T-Fixさん、コメントありがとうございます。
アルミの加工の種明かしは、シュミットさんへのレスを見て下さい。
材料費と加工代で5000円弱と少し出費でした。自分で切断したら、何日かかるか判らないので仕方がないと思っています。
2008/1/27(日) 午前 10:47
返信する
いそひよさん、コメントありがとうございます。
0.5mm程度の薄いアルミ板なら円形カッターで切断できますが、2mmの厚さでは無理なので、外注でした。
加工賃は2000円強でしたが、自分で加工して駄目にするよりは安いかなと思っています。
2008/1/27(日) 午前 10:50
返信する
改造後の光条は綺麗な十字になっていますね！
こんなに違いがあるとは思いませんでした。
2008/1/27(日) 午前 11:34
返信する
実際の高倍率観察や惑星の撮像にどれくらいの効果があるのか興味があります。
機材のコンディションを最高の状態に常に持っていないと分からないレベルかもしれません。
そう考えると、光軸修正を完璧にしないようなユーザ（小生）には猫に小判なのかもしれないですね。
2008/1/27(日) 午後 6:10
返信する
コーチさん、コメントありがとうございます。
改造の効果はありそうですか。本人は、それほど効果があったとは感じていませんでした。
2008/1/27(日) 午後 9:43
返信する
alpheratsaさん、コメントありがとうございます。
この改造の効果を正確につかむ方法に悩んでいます。
どの程度改善しているのか、感覚的な判断では無い評価ができればと感じています。
爪の弊害は本当なのか、それを確かめたいとの気持ちがあったので、敢えて行った改造です。
2008/1/27(日) 午後 9:51
返信する
遅ればせながら、これは良いヒントをいただき有り難うございます。
実は、暮れに導入したオライオン20cmF6鏡筒の（セルは9点支持タイプで安心できるのですが）惜しいことに止め爪が結構な大きさで、明らかにそれが原 因と思われる光条が発生しています。しかも止め爪箇所が3点。→せっかくの薄い4本スパイダーと合わない。円形マスクをすれば良かろうとすぐに思ったもの の、具体的にどうしようか？困っていたところです。東急ハンズではそんなこともやってくれるのですね。とても参考になりました。
2008/1/30(水) 午後 1:11
返信する
南砺龍吉さん、コメントありがとうございます。参考になれば嬉しいです。
R200SSの主鏡は半径方向で1.5mmの余りがあったので、そこが利用できました。
もし、オライオン20cm主鏡の外径が20cm丁度でも、内径196mm〜198mmのリングを作れば、爪の代わりになると思います。
爪を隠す内径にするのは、集光力や解像能力が落ちるので、避けた方が良いと思います。
2008/1/30(水) 午後 5:51
返信する