|
今朝は3時半に起きて、昨夜同様に、GINJI200NとSE250Nの両鏡筒で木星を撮影しました。 |
全体表示
[ リスト ]
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
[ リスト ]
|
今朝は3時半に起きて、昨夜同様に、GINJI200NとSE250Nの両鏡筒で木星を撮影しました。 |
| 今日 | 全体 | |
|---|---|---|
| 訪問者 | 49 | 741077 |
| ブログリンク | 0 | 738 |
| コメント | 2 | 47653 |
| トラックバック | 0 | 134 |
20195月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
開設日: 2005/3/11(金)
新しい機材が手に入ると、どうしても新旧の比較をしたくなる気持ち、よく理解できますが早朝というより夜中から二刀流での頑張り、ちょっとまねができません。
シーイングに恵まれないとはいえ木星、金星ともシャープだと思います。
2009/5/26(火) 午後 10:47
返信する
やはりGINJIはすばらしい鏡筒なんですね。
明るさをとるか、シャープさをとるか悩ましいですね。
やはり両刀使いがよろしいかと(^^)
暗い星雲狙いの時には２５cmF4.8の明るさが物を言いますね。
2009/5/26(火) 午後 11:03
返信する
やはり木星のように光度があると集光力の問題はなくなり、鏡面精度の差が出てきますね。ＧＩＮＪＩは精度保障がされていますが。ＳＥ２５０Ｎにはバラツキがあるのかも知れませんね。
こういう記事を見ると私も撮り比べをしてみたくなります。
実家のＧＩＮＪＩ２５０はいつもお留守番ばかりです。
2009/5/26(火) 午後 11:52
返信する
GINJIがシャープなのが良くわかりますね。でもSE250の方も表面模様が濃くコントラストがついて見えるのでなかなかだと思います。
でも、わずか20分足らずの間に手際よくGINJIからSE250へ鏡筒を乗せ換えて撮影を成功させるのは本当にお見事ですね。4時19分頃だとかなり空は明るくなってますよね。(^^)
2009/5/27(水) 午前 0:03
返信する
間をおかずの二刀流、おそるべき体力に脱帽しました。重い鏡筒を載せ替え、バランスを取り直して、光学系を付け替え・・・。結構手間暇かかるため、自分なんかホタロンとの同時撮影は早々とあきらめた口です。でも、そうしないとお互いの鏡筒の比較は出来ないものですよね。
SE250Nの兄弟分のWB25を持っている身としては、まだまだSE250Nががんばれる余地はあるのではないかと思ってます。GOOD CONDITIONの下で比較すると、また違った評価が出てくるかもしれません。今後の展開に期待してます。
2009/5/27(水) 午前 0:41[ Y-da ]返信する
これはなんとも、鏡筒の入れ替えと設定、大変だったと思います。
比較も面白いですね。日本ではシーイングと口径の分解能を考えると
２０�僂�ｺﾝｽﾀﾝｽに撮影できるサイズではないでしょうか。
2009/5/27(水) 午前 6:00
返信する
雑誌でしか見たことないれど、きれいですねえ。
これをとるの体力いるのでしようね。
2009/5/27(水) 午前 6:04
返信する
おはようございます。
両方とも綺麗な木星ですが一長一短があって難しい物のようですね。
使い分けるのも大変でしょうが楽しみでもありますね。
機器が増えて置き場所もなやみでしょうね。
2009/5/27(水) 午前 6:43
返信する
ヨネヤンさん おはようございます。
当地では、相変わらず天候が悪い状態です。湿気が多いようで、透明度も低く雨こそ降ってはいませんが観測不能です。
GINJIとSE、シーイングの影響はどうなのでしょう。画像を見ると、SEの方がコントラストは良いように思いますので、最良シーイングにめぐり合った時には再度比較してみてください。
2009/5/27(水) 午前 7:55[ 遊星人Ｍ３ ]返信する
小休止さん、コメントありがとうございます。
少しでも良い写りを目指して、あれやこれややっています。
GINJI200N、SE250N、迷いますね。
2009/5/27(水) 午前 8:22
返信する
T-Fixさん、コメントありがとうございます。
それぞれの持ち味があるので、使い分けるのが一番ですね。
共に安価な鏡筒なので、シャープさと明るさの両方を１本に求めるのは欲張りなのかも。
星雲や銀河の撮影は、比較するまでもなく、SE250Nを使うつもりです。
2009/5/27(水) 午前 8:25
返信する
シュミットさん、コメントありがとうございます。
GINJIの良さを改めて感じました。このSE250Nも恒星の焦点内外像を見るとそれほど悪くはなさそうです。
GINJI250Nには興味があり欲しいと思っていましたが、収納ボックスに入らないので躊躇していました。
GINJI250NとSE250Nの比較をして見たいですね。
2009/5/27(水) 午前 8:29
返信する
フルーツ＆スカイさん、コメントありがとうございます。
SE250Nもまずまずの鏡筒なので、暗めに対象では威力を発揮すると感じます。
惑星の撮影だと、鏡筒さえ乗せ換えれば、拡大系とカメラを写しかえれば良いだけなので割りと簡単です。
４時を過ぎと空はかなり明るくなり、木星と金星しか見えない状態です。
2009/5/27(水) 午前 8:32
返信する
Y-daさん、コメントありがとうございます。
GINJIは慣れているけど、SE250Nは重たいので乗せ換えが大変でした。
何度もは行いたいとは思いませんね。（笑）
今朝はシーイングが良かったので、再度比較するチャンスでしたが、時間切れで出来ませんでした。
2009/5/27(水) 午前 8:34
返信する
hideさん、コメントありがとうございます。
そうですね。シーイングが悪い日本では、惑星撮影で250mmの能力を発揮できる時は少ないのかも。
2009/5/27(水) 午前 8:36
返信する
あきちゃんさん、コメントありがとうございます。
天体観測や撮影は夜が勝負なので、体力より睡眠時間が問題です。
平均睡眠時間６時間が目標ですが、今週は５時間にも達しません。
2009/5/27(水) 午前 8:38
返信する
いそひよさん、コメントありがとうございます。
そうなんです。狭い我が家に、大きな望遠鏡を２本も置く場所が無くて困っています。
置く場所に困らなければ、２本使い分けが理想なので良いのですが。
2009/5/27(水) 午前 8:41
返信する
遊星人Ｍ３さん、コメントありがとうございます。
こちらも空の透明度が低く、撮影に苦労していますが、そちらは、かなり悪いのですね。
今朝はシーイングが良かったので、比較のチャンスでしたが、時間切れでした。
シーイングの良い時に試してみます。
2009/5/27(水) 午前 8:43
返信する
赤化した白斑ＢＡがどれなのか矢印をつけていただいていてもよくわかりませんが、だんだん星に誘われていっているようです。４時１９分の方がくっきりですね。
2009/5/27(水) 午前 10:37
返信する
ヨネヤンさん、こんにちは。
う〜ん！＞＜； 悩みどころですね。＾＾；
それでも用途別にそれぞれ使えそうなので今までよりは有利ではないでしょうか。^o^
私もヨネヤンさんのように贅沢な悩みが欲しいところです。
2009/5/27(水) 午後 0:09
返信する
としこばさん、コメントありがとうございます。
ＢＡは、上の矢印と左の矢印の交点にあるすこし色が濃い部分です。
色々な天体を眺めていると、不思議と好きになって行くものだと思います。
これからも宜しくお願いします。
2009/5/27(水) 午後 0:14
返信する
デスラーさん、コメントありがとうございます。
当初の狙いは、GINJI200Nを手放して、その代金でSE250Nの購入費用の穴埋めでした。
その目論見が崩れる方が、置き場所以上に問題なのです。
2009/5/27(水) 午後 0:16
返信する
大口径２本でも悩み、１本でも持て余しているので。。。
対象別に使い分け、わたしから見れば神業です。
2009/5/27(水) 午後 1:37
返信する
ケンコーのSEシリーズは安いですが性能はなかなか
いいようですね。木星像、どちらもいいですね。
2009/5/27(水) 午後 8:46
返信する
ぶぶぶさん、コメントをありがとうございます。
２本を持つ予定では無く、入れ替えの予定でしたが目論見が外れました。
何とか一本にしようと無い頭を捻っています。
2009/5/27(水) 午後 8:57
返信する
Satoshiさん、コメントをありがとうございます。
確かに、SEシリーズはコストパフォーマンスは良いですね。
それを考えれば、満足すべきですが、色々と考えてしまいます。
2009/5/27(水) 午後 9:00
返信する
SE250Nと聞いてT-Fixさんの鏡筒かと思いましたよ。
ご本人がコメントされているので、そうではなかったのだと分かりました。
惑星専用機としてはやはり20センチクラスのＦの長い良鏡でしょうか。シーイングを生かすには25センチはちょっと出番が少ないのかもしれませんね。
でも、抜群の条件なら５センチの差が効くような感じはします。
2009/5/28(木) 午前 6:02
返信する
alpheratzさん、コメントありがとうございます。
新たにC14を導入された方からのお下がりです。
シーイングの影響が大きいのなら良いのですが、そうなるといつまでも２本必要になりますね。
それは、ちょっと困ったことです。
2009/5/28(木) 午前 8:31
返信する
光軸も合わせての比較ということで，それぞれの鏡筒の特性があらわになりましたね。
SE250Nの鏡を20cmのマスクかけてみるとか，GINJIの斜鏡と入れ替えてみるとか，いろいろ特性バラシしていくと，面白そうですね。
2009/5/28(木) 午後 11:15
返信する
OLG100さん、コメントありがとうございます。
そうか！SE250Nを20cmに絞って比較すれば、シーイングとは無関係に比較が可能ですね。
斜鏡は取り付け方が違うので入れ替えは難しい感じです。
2009/5/29(金) 午前 8:28
返信する