|
梅雨入りから夜の天気に見放され、天体撮影で出来ず、画像処理もできないので、詰まらない日々が続きます。
それで、処理済みの画像を再処理して遊ぼうと思い、今月の3日と10日の未明に撮影した木星画像を処理し直してみました。 撮影当日の処理は、シーイングが今ひとつだったので、Registaxのウェブレット処理は、ダイナミックで行っていました。 ダイナミックで処理すると、模様のコントラストが高まり、分り易くなる反面、細部がボヤケ、シャープさが損なわれます。 それで、ウェブレット処理をリニアでやり直して見ました。模様のシャープさは増すけど、コントラストが弱くなります。 両者の比較画像を下に載せるので比べて見て下さい。左側がダイナミックで、右がリニアで処理した画像です。  シーイングが良ければ、リニアでもコントラストが良くなります。惑星撮影では、シーイングが最も重要なポイントですね。 管理者のWebサイト「星への誘い」へもお越しください。 |
全体表示
[ リスト ]
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
ヨネヤンさん、こんばんは。
いつもながらヨネヤンさんの試みには脱帽でございます。ｍ−−ｍ
機材もアップされ以前にも増して見応えある画像で素晴らしいです。
早く梅雨が明けて好シーイング下での凄まじい撮像を是非お見せ下さいませ。ｍ＾＾ｍ
2010/6/20(日) 午後 7:05
返信する
画無沙汰してます。
木星も早く見たいのですが、こちらでも天気に恵まれずさっぱりです。
処理方法の違いでこんなに差が出るのには、びっくりですがやはり自然なほうが良いですね。
2010/6/20(日) 午後 7:05
返信する
とても良い比較画像ですね。
私も以前はダイナミックで模様を出そうとしていましたが
今はリニアばかり使っています。ダイナミックで偽模様が
出てしまうのを避けるためです。ヨネヤンさんの画像処理
はその辺りを充分に心得た素晴しいものだと思います。
2010/6/20(日) 午後 7:55
返信する
デスラーさん、コメントをありがとうございます。
過去の画像処理より新しい画像を撮影したいです。梅雨の中休みが待ち遠しいです。
2010/6/21(月) 午前 6:00
返信する
小休止さん、コメントをありがとうございます。
中々、晴れませんね。新しい画像で、処理を楽しみたいです。でも当分は無理でしょうか。
2010/6/21(月) 午前 6:01
返信する
シュミットさん、コメントをありがとうございます。
そうなんです。シーイングが良くないと、どうしてもダイナミックで処理しがちになります。
でもリニアーでもしっかり処理すれば、結構良くなる事が判りました。
2010/6/21(月) 午前 6:02
返信する
ダイナミックは出来るだけ使わないようにしています。
画像が汚くなるからです。かといって悪シーイングの時は使わずにはいられません。リニアの画像の方が眼視に近い印象ですね。
2010/6/21(月) 午前 6:12
返信する
mn3192さん、コメントをありがとうございます。
私もその様にしようと思っていますが、どうしても模様を出したくなって、つい使ってしまいます。
早く晴れて撮影がしたいですね。
2010/6/21(月) 午前 6:15
返信する
私も両方試しています。そのときのシーイング状況で調整しますね。
月面は特にデリケートな感じで、リニアが多いです。
2010/6/21(月) 午前 6:37
返信する
hideさん、コメントをありがとうございます。
シーイングに応じて使い分けていましたが、リニアでも何とか成ることが多いと分かって来ました。
月面が、リニアでも、かなり抑え目が良さそうですね。
2010/6/21(月) 午後 0:29
返信する
まだまだ私もREGISTAXを使いこなしていないことを痛感いたしました。
暇な時に再処理してみよう。
2010/6/22(火) 午前 0:55
返信する
ＮＧＣさん、多くのコメントをありがとうございます。
Rgistaxには、豊富な機能があり、全てを使いこなせません。
もっと良くなる機能もありそうなので、今後も試し続けます。
2010/6/22(火) 午前 6:05
返信する