木星の可視光画像と赤外画像の違い ( 天文学 ) - 星への誘い

7日の未明に、雲と喧嘩しながら木星を撮影しました。
雲が目立つ空でしたが、晴れ間が増える傾向だったので機材を準備して撮影開始。
DBKでカラー撮影後、赤外とメタンバンド撮影でDMKに交換したら雲が木星を隠しました。
これで終了かと片付け始めたら、また晴れ間ができたので、再度DBKでカラー画像を撮影。
その時、カラーフォーマットをY800にし忘れ、Debaye出来なくなる失敗をしていました。
晴れ間が続いたので、再度DMKに交換し冷却しながら赤外とメタンバンドで撮影。
さらに拡大率を変えてメタンバンド撮影中に雲が広がりだし、そこで終了でした。

画像の右下隅のマークをクリックすれば大きな画像が表示されます。

上の木星画像で面白い事に気が付きました。
DBKのカラー画像とDMKの赤外(807nmオーバー)画像を比較すると、両者の写りに違いがあります。
北半球のNNTBとNEBの北端にあるBarge（横長の暗斑）は赤外ではほとんど写っていません。
NEB自体も赤外の写りは淡いのです。SEBは大きな差は感じられません。

画像の右下隅のマークをクリックすれば大きな画像が表示されます。

地球の気象衛星では、赤外線画像に高層の雲が写り、可視光画像には低層の雲が写ります。
そのことから、赤外で写り難い模様は木星大気中で低層にあるのではと感じています。
この件は、10月2日に開催される月惑星研究会の例会で確認する積りです。

メタンバンド画像では、木星大気中で高度が高い雲が明るく写ることは知られています。
今回撮影したメタンバンド画像で明るく写っているBAや赤道部分は高層の雲です。
SEBの北側やNEBは暗いので、低層の雲だと考えられています。

高感度のDMK21AU618を入手して冷却対応したのは、赤外やメタンバンド撮影が目的でした。
その目的を果たせ、それなりの違いを写せたのでペルチェ冷却を行った甲斐がありました。

9月9日追記
mn3192さんのコメントで気象衛星の赤外画像の意味を調べ直しました。
その結果、気象衛星の赤外画像では、低温な場所ほど明るく見えるように処理されている様です。
高層の雲は冷たいので明るくなっているのです。
私が赤外画像は反転処理をしていないので、気象衛星の画像を参考にした考察は間違いでした。
木星の大気は、赤外線を吸収し易い成分なので低層の模様が暗く写ると判断した方が良さそうです。
月惑星研究会の例会で、ベテランの方々の意見を聞いてみます。

管理者のWebサイト「星への誘い」へもお越しください。