星への誘い

横浜は昨夜は晴れたのですね。それとも雲を縫っての撮影でしょうか？。こちらは20時以後はすっかり曇ってしまいました。
昨夜のような気圧配置がやはり良いようですね。
上の画像でもその差がはっきりわかります。

2011/11/23(水) 午前 11:37 返信する

200hPaだけでなく私も低空の500hPa,700hPaの影響が大きいように思います。
22日はジェット気流が140ノット/時とすごかったにもかかわらずシーイングはやや落ち着いていたように思いました。
興味深いですね。

2011/11/23(水) 午前 11:39 [ やぎさん ] 返信する

シーイングの良し悪しはジェット気流では無く、乱気流が影響してたんですか〜
と言う事は、気圧配置をみて撮影に臨んだ方が良いんですね！
木星画像比較、私的にはどちらも良く撮れてると思います(^^ゞ

2011/11/23(水) 午前 11:42 返信する

20日にこの画像が撮れたのは流石ですね。私も夜半過ぎに撮影しましたが全くダメでした。昨夜は南中前までは雲間から辛うじて見えていましたが、撮影可能となる夜半には全く曇られてしまいました。

2011/11/23(水) 午前 11:45 返信する

今時期にこの画像をゲットされたのですね、流石です。
東北はもう雲が切れる日の方が少ないので
暫くの間は皆さんの画像を楽しみにするしかない状況です。

2011/11/23(水) 午後 2:08 [ **** ] 返信する

mn3192さん、コメントをありがとうございます。
昨夜は、そちらより曇るのが遅かった様です。21時頃から雲が広がり、22時には完全に曇りました。
右の画像は、撮影中に段々と暗くなり、ゲインを800から1023に上げながらの撮影でした。

2011/11/23(水) 午後 3:24 返信する

やぎさん、コメントをありがとうございます。
ジェット気流の影響も大きいけど、それだけではないですね。
それから、中層と低層の風向きが違う時もシーイングが悪い様に感じます。

2011/11/23(水) 午後 3:26 返信する

ダイナさん、コメントをありがとうございます。
関東地方は、シーイング面で惑星撮影には不向きな場所の様です。
20日の画像は、気流の乱れが大きく、模様が大まかでシャープさに欠けています。

2011/11/23(水) 午後 3:27 返信する

大きく揺れるシーイングは低層の気流に因るものと思います。
寒気が流入すると温度差でよけいに気流が乱れますので、冬場の空は困ったものです。

2011/11/23(水) 午後 3:28 [ marchan ] 返信する

シュミットさん、コメントをありがとうございます。
夜遅くに曇ると、シュミットさんの所では無理なので辛いですね。
安定した好天と気流が待ち遠しいですね。

2011/11/23(水) 午後 3:29 返信する

かいなおさん、コメントをありがとうございます。
冬の季節は、東北は辛いですね。
でもジェット気流の中心から外れているので高気圧が通過するタイミングを狙えば、好結果が得られると思いますよ。

2011/11/23(水) 午後 3:31 返信する

marchanさん、コメントをありがとうございます。
細かい振動は、何とかなりますが、その大きな歪みがあるとRegistaxでは良い画像が得られません。
安定した夏のシーイングに戻って欲しいです。

2011/11/23(水) 午後 3:33 返信する

ジェット気流よりも山岳波の影響が大きいのですね。
私は航空路予想断面図と空域断面図、200hPa高層天気図でシーイングを予想してます。
風が強くなる気圧配置では望遠鏡も揺れるし
気流も乱れるしとよいこと無しですね。

2011/11/23(水) 午後 11:43 [ ヤス ] 返信する

まったくもってこの時期はしょうがないですね、
気流の状態は肌で感じます、なんちゃって。
気温、風と雰囲気？ってことはしょっちゅう見るしかないですね（笑

2011/11/24(木) 午前 8:53 返信する

ヤスさん、コメントをありがとうございます。
風が強いと色々な面で条件が悪くなりますね。
各種の天気図を見ながらシーイングを予測していますが、実際に眺めると予想外の時もあるので、気が抜けません。

2011/11/24(木) 午後 9:13 返信する

hideさん、コメントをありがとうございます。
そうですね。ある程度はシーイングの良し悪しは想定できますが、実際に眺めるのが一番ですね。
期待して眺め、駄目な時はガッカリなので、常に期待せずにかな・・・

2011/11/24(木) 午後 9:15 返信する