|
連日の猛暑で身体の疲れが溜まっています。
でも毎晩薄雲が出るので土星もその他の天体も撮影できず、しっかり睡眠し、何とか耐えています。 今日は、横浜の自宅でも最高気温が34.7度と今年の最高を記録し猛暑日直前でした。 曇り空で陽射しが無く、この気温・・・晴れていたら・・・ 夕方には雨雲が南下して来ましたが、全く降る気配はありません。 少しは降って気温を下げて欲しいです。 今日は時間が出来たので、以前チラりと書いたステライメージ７のマスク処理の事を書きます。 ステライメージ７の新機能の星マスクは、かけ過ぎると星像が壊れる危険性があると感じています。 その実例を示すため、昨年の5月19日に三崎町で撮影したM8の画像を再処理してみました。 昨年処理した画像は、以下の通りです。  EOS Kiss X2 改造, LPS-P2, ISO 800, 10分x4コマ RAP2でダーク＆フラット処理, PS CS5でRAW現像 SI6でコンポジット, 1/5縮小 再処理では、ＳＩ７のデジタル現像でＭ８の中心部の飽和の改善も試みました。 その再処理画像です。  デジタル現像の効果で、中心部の飽和も改善されたのに加え、 星雲の淡い部分まで浮かび上がった感じです。 この画像を、ＳＩ７の新機能の星マスクで恒星を弱め、反転マスクで星雲を強調した結果は  新機能の星マスクを使わず、ＳＩ６と同様に、ミニマムフィルタとボカシで星雲マスクを作り、 ライト画像からその星雲マスクを減算した星マスクを作って処理した画像です。  ところで、いつになったら新しい画像の処理ができるのか・・・トホホの日々です。 管理者のWebサイト「星への誘い」へもお越しください。 |
全体表示
[ リスト ]
- Yahoo!検索で調べてみよう
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
私の目からみるとどれもそれぞれに素晴らしいのですが…。
このレベルまで達すると本当に微妙な調整になってきますね。
2013/7/14(日) 午前 7:58
返信する
確かにSI7の星マスクで恒星を弱め、反転マスクで星雲を強調した結果は、特に上の方の微光星がくっ付いているような感じになりますね。
私としては一番下の画像処理が好きです。
今回のヨネヤンさんの記事で、マスク処理が少し分かって来ました(^_^)
2013/7/14(日) 午前 11:18
返信する
画像処理に力が入っていますね。私も、以前の画像を処理したいのですが、なかなかSI7を開く気になりません。
個人的な感想は、色のメリハリは�，�お気に入りです。星像は�い任靴腓Δ�？�い蓮�VAIOのモニタで見ると滑らかな階調ですが、色合いが単調気味に見えます。�，鉢い涼羇屬�バランス的に良いかも。
2013/7/14(日) 午前 11:58 [ hasyama ] 返信する
こんにちは。
SI7、随分使いこなしていますね。私は未だにこのレベルに達しません。次の画像処理講座はヨネヤンさんを講師にSI7の使い方を勉強したいです。
2013/7/14(日) 午後 5:15
返信する
確かにこの画像で見るとスターシャープをかけたような星像になっていますね。
明るさ、ぼかし、しきい値のパラメータはどのようにされていますか？
それによってマスクもずいぶん変わって来ると思います。
2013/7/14(日) 午後 6:25
返信する
ようかんさん、コメントをありがとうございます。
ＳＩ７は色々と便利になり、使うのが面白くなってきました。
でも微妙な点で苦労は多いです。
2013/7/14(日) 午後 7:16
返信する
ダイナさん、コメントをありがとうございます。
ＳＩ７の新機能のマスク処理、設定がかなり難しく、試行錯誤状態です。
最後の画像を気に入っていただき、嬉しいです。
2013/7/14(日) 午後 7:18
返信する
hasyamaさん、コメントをありがとうございます。
一番上は、コントラストが高く見栄えは良いけど、Ｍ８の中心部が飽和していたので修正を考えました。
でも、飽和するのを押さえると、全体的に軟調になり、難しいです。
2013/7/14(日) 午後 7:19
返信する
mn3192さん、コメントをありがとうございます。
ＰＳの方が、細かな処理が出来ますが、ＳＩ７の方が手っ取り早い感じなので、ついＳＩで処理しがちです。
2013/7/14(日) 午後 7:21
返信する
シュミットさん、コメントをありがとうございます。
確かに新たな星マスク処理では、設定が難しいですね。
最適な設定を見つけるのは、試行錯誤が必要です。
星マスクの画像では、結果が全く判断できません。
2013/7/14(日) 午後 7:23
返信する
う〜ん、難しいですね。
２枚目の感じが好きですね、
私の場合たぶん、やっている内に訳わかんなくなり
振り出しに戻りそうです（^^；
2013/7/16(火) 午前 8:28
返信する
どれが良いか、難しいですね。
確かに星マスクを使った処理は星が引っ込み星雲がどーんと出て迫力があるのですが、どうしても不自然さを感じちゃいます。
１枚目も天の川中心部の星がきらめき素敵だと思うのですが確かに星が少しうるさいでしょうか？。
２枚目のデジ現だけの物が星雲の中心部が飛ばず星が適切な明るさで一番好ましく感じます。
2013/7/16(火) 午後 6:43
返信する
hideさん、コメントをありがとうございます。
2枚目が最も自然な感じで、私も好きです。3枚目と4枚目は、星マスク処理の比較なので、かなり無理をした画像です。
画像処理は本当に難しいですね。最初は楽しいけど、最後はいい加減面倒になり毎回、これで良いやと投げ出します。
2013/7/16(火) 午後 7:27
返信する
T-Fixさん、コメントをありがとうございます。
やはり２枚目が良さそうですね。星マスクは効果はあるけど使い過ぎと不自然さが出ますね。
２枚目はマスク処理は行っていませんが、何故か星がそれほで目立たない感じです。
この様な画像が毎回撮影できると良いのですが。
2013/7/16(火) 午後 7:30
返信する